Straż miejska zaczęła interweniować na nowej drodze w centrum Katowic

Nie wiem jak ty, ale ja to co posiadam trzymam w miejscu, które do mnie należy lub w którym mam prawo je umieścić (np. wydzielone miejsca). Pewnie pijesz do bydła które potrafi hulajnogę ustawić w poprzek miejsca parkingowego lub chodnika, ale akurat nie trafiłeś. A żeby było zabawniej - nie parkuję samochodem na chodnikach jak bydło, którego pomysłowość można również zobaczyć na zdjęciu.

A gdzie parkujesz swoje hulajnogi i rowerek, na ulicy czy w zatoczce?

Idę o zakład, że ani jedna osoba tam parkująca nie jest mieszkańcem tych budynków. Nie wiem dlaczego zarządca nie ustawi tam automatycznych szlabanów - skoro to mieszkańcy opłacają utrzymanie tej drogi. Pewnie lubią sposorować przybłędom darmowe miejsca parkingowe.

Jak masz dwa samochody i kupujesz mieszkanie w nowej inwestycji w takim miejscu to - uważaj, bo to może okazać się dla ciebie skomplikowane - kupujesz dodatkowo DWA miejsca parkingowe w garażu tejże inwestycji :-D Szach mat roszczeniowy człowieczku, któremu wszystko się należy.

Wystarczy zerknąć na zdjęcie i wiadomo o co autorowi chodziło. To, że czasem pisze w dziwny sposób trzeba zaakceptować.

Po pierwsze, jak ktoś kupował mieszkanie w tej inwestycji bez miejsca parkingowego albo z jednym, mając dwa samochody, to do kogo ma mieć pretensje? Podpowiem, do siebie. Po drugie, po to się kupuje mieszkanie w centrum miasta, żeby nie dojeżdżać samochodem do przedszkola/szkoły/sklepu itd. Tak, wiem, że to trudne do zrozumienia dla ludzi przyspawanych do samochodowego siedzenia, ale możliwe jest dostanie się w wiele miejsc bez samochodu. Po trzecie, przepisy ruchu drogowego obowiązują wszystkich, więc jeśli w danym miejscu nie można parkować, to, uwaga, nie można parkować. Dziwne, nie?

Taka nowomowa i ton moralizatorski. Nie tylko kierowcom nie wystarcza, ale co gorsza mieszkańcom osiedla, jeżeli do ich mieszkania przynależy jedno miejsce, a nie daj Boże los chciał, że w rodzinie są 2 auta. Może redaktor zaproponuje coś? Żeby złomować drugie! Oczywiście te spalinowe, bo to złom skoro nie jest na prąd. To kto będzie jeździł tym jedynym. Może takie nowoczesne małżeństwo podzieli się na dni parzyste i nieparzyste. Może jedno z rodziny zrezygnuje z pracy. No i z dzieci też, bo nie będzie wolno maluchów wozić autem. Ew. Takim dzieciom autor pozwoli chodzić samemu po Katowicach. Jakby coś się stało popełni artykuł o nieodpowiedzialny h rodzicach.

Co to za dziwaczne zdanie "Jest tu zatoka parkingowa, na której można legalnie i bezpłatnie zaparkować, ale kierowcom to nie wystarcza"? Przecież to chyba jasne, że jeśli w zatoczce wszystkie miejsca są zajęte, to temu, kto przyjedzie następny, ona nie wystarcza (?) Wystarcza tym, co się w niej zmieścili. A tu mamy jakąś dziwną próbę manipulacji przez nieuprawnione uogólnienie i wrzucenie wszystkich do jednego worka. Innym razem nie zmieści się w niej ten, co poprzednio się mieścił, i wtedy to temu "nie wystarczy", a jeszcze wczoraj akurat jemu wystarczało. Patrz pan, jakie cuda... Jak to wytłumaczyć? No po prostu kierowcom nie dogodzisz! Mało tego! Ta zatoczka nie wystarcza nie tylko kierowcom! Ich pasażerom również :)