Reklama

To oczywiste, że w obecnej sytuacji Katowice muszą zrezygnować z budowy stadionu. Miasto musi pomóc przedsiębiorcom

Prezydent Marcin Krupa (w środku). Z lewej Waldemar Bojarun, z prawej Bogumił Sobula.

Grzegorz Żądło
Z jednej strony co najmniej 230 mln zł, które władze Katowic chcą w ciągu trzech lat wydać na budowę stadionu miejskiego. Z drugiej nawet kilka tysięcy przedsiębiorców, którym trzeba będzie pomóc, bo inaczej padną, co odbije się również na finansach miasta. Czy w ogóle jest się nad czym zastanawiać?

Katowice już teraz wydają pieniądze, których nie mają. Jak choćby na zapłatę zasądzonej przez sąd kwoty 41,3 mln zł, którą miasto musi przelać na konto pierwszego wykonawcy Międzynarodowego Centrum Kongresowego. 5 mln ma pochodzić z wyższych niż założono wpływów z podatku od firm (CIT). Skoro w pierwszych dwóch miesiącach wykonanie dochodów z tego tytułu było bardzo dobre (120% w porównaniu do stycznia i lutego 2019), to w kolejnych miesiącach będzie podobnie – uznali urzędnicy odpowiedzialni na finanse miasta. Kiedy przygotowywali zmiany w budżecie jeszcze nie wiedzieli, że za chwilę te wyliczenia mogą być zupełnie nieaktualne. Polska nie została zieloną wyspą i podobnie jak cały świat, my też musimy się mierzyć z epidemią koronawirusa. Rząd zamknął żłobki, przedszkola, szkoły i uczelnie wyższe. Chwilę później zamknął też granice, centra handlowe, siłownie czy baseny. We wtorek zakazał przemieszczania się, za wyjątkiem dojazdu do pracy, lekarza czy apteki. Z dnia na dzień tysiące ludzi w Katowicach przestały zarabiać.

Wiadomo, że kraj będzie właściwie stał do świąt Wielkiej Nocy. Co potem? Tego na razie nie wie nikt. Być może dalsza ogólnonarodowa kwarantanna, być może lekkie poluzowanie. Nawet jeśli zawieszenie działalności tysięcy firm potrwa „tylko” miesiąc, większość z nich sama sobie nie poradzi. Wprawdzie rząd zapowiedział pomoc, ale na razie nie ma odpowiednich ustaw i rozporządzeń. Dlatego do akcji wkraczają samorządy. Kolejne miasta metropolii deklarują albo już (zarządzeniami) prezydentów próbują ratować swoich przedsiębiorców i mieszkańców zarazem. Bytom, Chorzów, Ruda Śląska, Świętochłowice, Tychy. To tylko kilka z nich. Najczęściej prezydenci proponują całkowite zawieszenie pobierania czynszu za lokale użytkowe wynajmowane od gminy na czas trwania ogólnokrajowej kwarantanny i duże bonifikaty (50%) w kolejnych np. trzech miesiącach.

Co w tym czasie robią Katowice? Ogłaszają, że firmy, które musiały zawiesić działalność po decyzji rządu, będą mogły zapłacić czynsz później. Jeśli przerwa w działalności potrwa miesiąc, wówczas czynsz za ten miesiąc będzie trzeba zapłacić w ciągu kolejnych 3 miesięcy. Właściwie trudno to nawet nazwać propozycją. Na dodatek w piśmie wymienione są tylko lokale zarządzane przez KZGM, a przecież swoich najemców mają też m.in. Miejski Zarząd Ulic i Mostów, Zakład Zieleni Miejskiej czy Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji.

Dlaczego Katowice nie zaproponowały swoim przedsiębiorcom właściwie nic? Podstawowe powody są dwa. Po pierwsze, bo inne duże miasta też tak zrobiły. Rzeczywiście, spośród największych miast mało które zadeklarowało ulgi dla swoich komercyjnych najemców. Choć są takie, które postępują inaczej. – Wierzę gorąco, że rząd zrealizuje swoje obietnice i zaproponuje kompleksowe rozwiązania chroniące przedsiębiorców. Jako Kraków nie pozostaniemy jednak bezczynni i w ramach naszych możliwości i kompetencji będziemy starali wprowadzić ulgi i ułatwienia, by w jak największym stopniu pomóc przedsiębiorcom i chronić miejsca pracy w naszym mieście  – napisał prawie tydzień temu w liście do przedsiębiorców prezydent Krakowa Jacek Majchrowski, który przygotował program pod nazwą „Pauza”.

W Krakowie przedsiębiorcy wynajmujący lokale gminne, którzy ze względu na sytuację musieli zawiesić działalność, będą zwolnieni z czynszów za ten okres. Na trzy miesiące zawieszone zostanie też pobieranie opłaty za zajęcie terenu, na którym działa ogródek letni.

Jak pisze oficjalna strona urzędu miasta, „prezydent Jacek Majchrowski od początku stanu zagrożenia epidemicznego w Polsce jest w stałym kontakcie z krakowskimi przedsiębiorcami.” To jest właśnie sedno problemu. Jeśli nie ma się kontaktu z przedsiębiorcami, można im co najwyżej proponować odłożenie egzekucji w czasie. Tymczasem czasu już nie ma. W poniedziałek pierwszy najemca lokalu komunalnego w Katowicach, który prowadzi w nim gastronomię, zapowiedział, że likwiduje działalność. Kilka osób straci pracę. Lokal przez kilka miesięcy, albo i dłużej, będzie stał pusty.

Powyższy przykład to zapewne początek lawiny. Przecież nawet jeśli ogólnokrajowa kwarantanna potrwa tylko miesiąc, to ludzie nie wrócą od razu do restauracji, pubów, barów, kin, siłowni czy klubów fitness. Przywracanie zaufania pomiędzy ludźmi potrwa znacznie dłużej.

Inny przykład. Właściciel jednego z katowickich pubów. Zatrudnia 10 osób. Płaci za lokal około 60 zł za m kw. Do tego koncesja na sprzedaż alkoholu – 27 tys. zł rocznie i podatek od nieruchomości – 3 tys. zł. To tylko opłaty wnoszone do miasta. Do tego dziesiątki innych. Bez jakiejkolwiek ulgi ze strony miasta, szybko zamknie interes.

Wróćmy jednak do sedna. Drugi powód, dla którego Katowice nie chcą odpuścić przedsiębiorcom ani złotówki, to dramatyczne poszukiwanie dochodów. Już tworzenie tegorocznego budżetu to było wielkie składanie i łatanie. W dużej mierze dzięki rządowi. Obniżenie podstawowej stawki podatku dochodowego z 18 do 17%, zwolnienie z podatku osób do 26. roku życia i podwyżki dla nauczycieli oznaczają w 2020 roku około 70 mln zł mniej w budżecie miasta. Do tego doszedł przegrany na początku marca proces z pierwszym wykonawcą Międzynarodowego Centrum Sądowego, któremu miasto musi zapłacić 41,3 mln zł. Łącznie mamy więc ponad 110 mln zł mniej. Teraz dojdą do tego niepoliczalne jeszcze skutki pandemii. Nie będąc specjalistą z zakresu finansów publicznych można śmiało założyć, że w tym roku dochody z podatków CIT i PIT spadną. Powód jest oczywisty. Część mieszkańców straci pracę i przez jakiś czas nie będzie osiągać żadnego dochodu. Inni zarobią mniej. To samo z firmami. Kiedy nie pracują, mają straty. Wszystkiego w drugiej połowie roku nie odrobią, bo przecież ludzie nie będą zamawiać dwa razy więcej jedzenia niż potrzebują czy nie będą dwa razy częściej chodzić  np. do fryzjera. Warto więc spróbować chociaż trochę ograniczyć kryzys lokalnych przedsiębiorców, bo przecież upadek kolejnej firmy, to mniejsze wpływy do budżetu miasta. Skąd wziąć na to pieniądze? To akurat trudne nie będzie, ale wymaga odwagi.

Po pierwsze, trzeba zrezygnować lub odsunąć w czasie inwestycje, na które mają zostać wydane największe pieniądze. Tu pojawia się tytułowy stadion miejski wraz z halą i otoczeniem, który ma kosztować co najmniej 230 mln zł brutto. Patrząc choćby na wyniki przetargów na budowę podobnych obiektów, ta kwota jest mało realna. Nawet jeśli ktoś zadeklaruje wybudowanie stadionu za taką sumę, to po drodze dojdą prace dodatkowe za kilkadziesiąt milionów. Jak przy basenach, których koszt jest o kilkadziesiąt procent wyższy od planowanego.

Na dodatek, stadion ma być budowany w zdecydowanej większość na kredyt. Dochodzą więc koszty obsługi zadłużenia. Dlatego oczywiste jest, że w obecnej sytuacji przesunięcie w czasie budowy stadionu jest najlepszym wyjściem.

Jest też inne wyjście związane ze stadionem – rezygnacja z budowy hali, która ma się z nim łączyć. Hala została wyceniona na ponad 83 mln zł. Coraz częściej słychać głosy, że trzeba zakończyć projekt „wielosekcyjny GKS Katowice”, bo nie przynosi on nic, poza rosnącymi kosztami dla budżetu miasta. Najłatwiej byłoby zrezygnować z siatkówki, która w GKS jest ciałem obcym, a na której utrzymanie idzie rocznie około 7 mln zł. Po takim ruchu nie będzie potrzeby budowy drogiej hali, bo wystarczą te, które już w mieście istnieją.

Zresztą, to idealny moment na zrewidowanie polityki miasta w stosunku do GKS-u, która od lat polega na wydawaniu na klub dziesiątek milionów złotych. Co w zamian? Drużyna piłkarska grająca w trzeciej lidze, w której najlepiej zarabiający zawodnik dostaje miesięcznie 24 000 zł brutto. Dwa razy więcej niż prezydent Katowic.

Ale żeby nie było, że pieniędzy trzeba poszukać tylko w GKS-ie i na budowie stadionu.

Biorąc pod uwagę ostatnią decyzję o przesunięciu w czasie budowy centrum nauki i przeznaczeniu 4 mln zł na wkład własny miasta do tego przedsięwzięcia na zapłatę pierwszemu wykonawcy MCK, wyraźnie widać, że ta inwestycja schodzi z pierwszego, a może nawet drugiego planu. I dobrze, bo na centrum nauki trzeba by wydać tyle co na stadion albo i więcej. Wprawdzie premier Mateusz Morawiecki obiecał rządowe wsparcie, ale po pierwsze to była kampania wyborcza, a po drugie w obecnej sytuacji rząd będzie oglądał każdą złotówkę dziesięć razy. Dlatego, jeśli centrum nauki powstanie jeszcze później niż ma powstać (obecna data to rok 2025) nic się nie stanie.

Podobnie jest pomnikiem Ofiar Deportacji Mieszkańców Górnego Śląska do Związku Sowieckiego w 1945 r, który ma stanąć przy Parku Boguckim. Pierwotnie pomnik miał kosztować 1,2 mln zł, ale ostatnia wycena projektantów to już 7 mln zł. W tegorocznym budżecie na ten cel zostało zaplanowanych około 6 mln zł.

Pomnik to pomysł dyrektora katowickiego oddziału Instytutu Pamięci Narodowej. Wsparcie dla idei jego budowy wyraził też abp Wiktor Skworc. Zapłacić za wszystko ma jednak miasto.

Od lat apeluję też o ograniczenie wydatków na budżet obywatelski. Przedwyborcze obietnice zwiększania kwoty na BO najpierw do 20, potem do 30 mln zł, coraz bardziej odbija się wszystkich czkawką. Pozytywnie trzeba ocenić tegoroczny ruch władz Katowic, które wyciągnęły z BO 5 mln zł na tzw. projekty zielone, które będą oceniane w zupełnie innej formie (bez głosowanie). Ważne jest też wydzielenie 5 mln zł na utrzymanie projektów. Teraz trzeba pójść dalej i zostawić w BO np. 10 mln zł (plus budżet zielony i kwota na utrzymanie). Nikt się nie obrazi.

Inwestycji i wydatków, które można przełożyć lub z nich całkowicie zrezygnować jest znacznie więcej. Kolejne przykłady:

– przebudowa wylotu z tunelu pod rondem w kierunku wschodnim – to, że ktoś nie potrafi płynnie zmienić pasa ruchu, to nie powód, żeby wydawać na przebudowę kilkadziesiąt mln zł i puszczać ruch estakadą pod oknami mieszkańców os. Gwiazdy. Zwłaszcza, że przecież od strony Mysłowic za chwilę czynne będzie centrum przesiadkowe w Zawodziu

– budowa centrum himalaizmu im. Jerzego Kukuczki w Bogucicach – ta sama sytuacja co z centrum nauki, czyli premier obiecał pieniądze, ale ich pozyskanie z rządu będzie zapewne w najbliższych latach niemożliwe

– wydawanie miejskiej gazety w nakładzie 140 tys. egzemplarzy – jest strona internetowa, jest bardzo duży fanpage na Facebooku, jest profil na Twitterze. Całkowita rezygnacja z wydawania gazety to oszczędność około 700 000 zł. Ewentualnie nakład można ograniczyć do kilkunastu tysięcy, żeby seniorzy (którzy podobno nie korzystają z internetu), mieli stały dostęp do informacji w klubach seniora, bibliotekach, domach kultury czy urzędzie miasta.

Dużą kwotę można też zaoszczędzić na ograniczeniu wydatków na dotowanie różnego rodzaju wydarzeń sportowych czy kulturalnych. To dobry moment na przewartościowanie priorytetów i odpowiedź na pytanie czy stać nas np. na wydawanie:

– 2 mln zł na festiwal Katowice Kultura Natura

– 1 mln zł na Sylwestra z Polsatem (w latach, kiedy impreza odbywała się przed Spodkiem było to nawet 2,2 mln zł)

– na urodziny miasta (w zależności od roku i liczby koncertów to koszt około 1 mln zł) – wzorem innych miast, warto przynajmniej w tym roku zrezygnować  z tego wydarzenia

– 800 000 zł na festiwal Rawa Blues (tak, to zasłużona dla miasta impreza, ale jej czas powoli mija)

– kilkaset tysięcy złotych na różnego rodzaju niszowe zawody, jak mistrzostwa świata w hokeju kobiet czy w badmintonie. Najwyższy czas, żeby Katowice przestały być dobrym wujkiem dla wielu związków sportowych i organizatorów wydarzeń.

To oczywiście tylko przykłady. Mniejszych wydatków, nad którymi warto i trzeba się teraz zastanowić jest znacznie więcej. Czas pandemii i recesji gospodarczej, która najpewniej dotknie wszystkich, to dobry moment na trudne i odważne decyzje, które pomogą ochronić to co w mieście najcenniejsze – mieszkańców i ich pracę. Lepszego nie będzie.

PS Już kiedy ten tekst był gotowy, prezydent Katowic poinformował na swoich profilach w mediach społecznościowych, że urząd miasta pracuje nad wprowadzeniem Katowickiego Pakietu Przedsiębiorcy, który będzie miał dwa najważniejsze cele: utrzymanie firm oraz zachowanie miejsc pracy.

Powołałem specjalny zespół, z udziałem przedstawicieli podmiotów zrzeszających przedsiębiorców – Regionalnej Izby Gospodarczej w Katowicach i Izby Rzemieślniczej oraz Małej i Średniej Przedsiębiorczości w Katowicach, przedstawicieli wszystkich klubów radnych w Radzie Miasta Katowice oraz Miasta Katowice. Praca zespołu pozwoli nam wypracować propozycje dalszych działań – pisze prezydent”.

Problem w tym, że lokalny mały biznes, który prowadzi knajpy czy puby nie należy do RIG czy izby rzemieślniczej, a to właśnie on już pada albo za chwilę padnie.

Propozycje od przedsiębiorców ma też zbierać Miejski Inkubator Przedsiębiorczości Rawa.INK. Mail: rawa.ink@katowice.eu, tel. 32 2593 277.

Share and Enjoy !

0Shares
0 0

Tagi:

Komentarze

  1. Tomek 6 kwietnia, 2020 at 12:42 pm - Reply

    szkoda, że Panie ŻĄDŁO nie napisałeś żadnego newsa o pomocy kibiców dla walczących z epidemią. Śmieszny jesteś z tą swoją stronką, zero rzetelności, tylko materiałī anty GKS.
    NIE POZDRAWIAM

    • Michał 7 kwietnia, 2020 at 1:29 pm Reply

      Panie Tomek, nie zgadzasz się, ok, masz do tego prawo, ale takie komentarze to zwykłe buractwo. Dlatego, że kibice pomagają w czasie epidemii, to miasto ma wybudować za kilkaset milionów stadion bez względu na kryzys? Dasz radę napisać podobny artykuł o kibicach Gieksy walczących z epidemią? Chętnie go przeczytam i skomentuję. Jeśli nie jesteś w stanie, to proponuję więcej pokory i szacunku dla tego, co potrafią inni.

  2. 1212 29 marca, 2020 at 2:21 pm - Reply

    Po co komu stadion!!!

    • Arnold 31 marca, 2020 at 11:59 am Reply

      Cytuję mądrą wypowiedź z lutego 2020 na temat kosztów FUNKCJONOWANIA stadionu. Liczby mówią wszystko.
      Cytat:

      Średnia frekwencja na meczach na Bukowej za ostatnie 20 lat 2662 kibiców na mecz. Oznacza to że nowy stadion miejski będzie średnio zapełniony w 17% – 15 000 krzesełek. A niechże nawet frekwencja wzrośnie o 100% (nie sądzę) to zapełnienie stadionu będzie na poziomie ~35%. Załóżmy, że stadion z całą infrastrukturą będzie finalnie kosztował 400mln. Amortyzujmy go przez 10 lat. W kolejce ligowej jest 37 spotkań, niech będzie że rocznie odbędą się 52 mecze (zawyżona liczba). A więc 400 mln / 520 meczy przez 10 lat = koszt 770 000 tyś złotych za mecz / 2662 kibiców na mecz = 290 zł będzie miasto dopłacało do każdego kibica do każdego meczu przez 10 lat. M A S A K R A !!!

      • Michał 2 kwietnia, 2020 at 11:10 am Reply

        Mam nadzieję, że przeczyta to ktoś z Rady Miasta K-ce!

  3. pablo 27 marca, 2020 at 12:36 am - Reply

    Rząd zamknął żłobki, przedszkola, szkoły i uczelnie wyższe. Chwilę później zamknął też granice, centra handlowe, siłownie czy baseny. We wtorek zakazał przemieszczania się, za wyjątkiem dojazdu do pracy, lekarza czy apteki.

    A do sklepu jak ide to sie nie przemieszczam ????

    Pewnie pomozmy wszystkim , za moje i wasze pieniadze , zrozumcie Katowice nie maja własnych pienizkow to sa pieniadze od WAS/NAS !!!!
    Dlaczego mam dofinansowywac plajtujace firmy ?????
    Wolny rynek zweryfikowal ich potrzebe istnienia !!!!!!!!
    Ostatni kryzys dotknąl mnie osobisci ( mam firme budowlana) i jakos nikt mi niczego nie rekompensowal ani moim pracownikom jak spadly Im pensje z 3500 na 2000 wtedy jakos pomocy nie bylo a teraz mam dofinasowywac deweloperow fryzjerki kosmetyczki aktorow firmy eventowe i Bog wie co jeszcze …..
    Chcieliscie kapitalizmu to Go macie , zasady gry sa takie same dla wszystkich ale nie dla autora i jemu podobnych
    p,s
    wole zeby z moich pieniedzy finasowac stadion niz jakies niepotrzebne firmy pseudoprzedsiebiorcow , rynek nie znosi pustki padna niech padaja na ich miejsce powstana dwie nastepne a swoja droga jakim trzeba byc ogrem zeby jako własciciel firmy nie zabezpieczyc sie na kilka miesiecy ??????

    • Michał 30 marca, 2020 at 3:59 pm Reply

      pablo, poniżej link do ankiety z 5.02.2020 r. przeprowadzonej na Osiedlu Witosa (bastionu GieKsy). Wyniki ankiety wskazują jednoznacznie, że większość mieszkańców Osiedla Witosa, która oddała swoje głosy w tej ankiecie, jest przeciwna tej inwestycji, 67% na NIE !!! 33% na TAK. Jesteś w mniejszości i trzeba to zaakceptować.
      https://www.osiedlewitosa.katowice.pl/80-budowa-stadionu-wyniki-ankiety.html

      • pablo 31 marca, 2020 at 11:14 pm Reply

        a gdzie Ja napisalem ze chce finansowac pseudo sportowcow kopiacych sie po czołach ???
        p.s.
        tak na marginesie to Jak bys zrobil ankiete w dzielnicy dab to pewnie 95% by byla za 🙂
        pozdrawiam

        • Michał 2 kwietnia, 2020 at 11:04 am Reply

          To miała być odpowiedź dla pablo2 i dotyczyła innego wątku.
          Jasne, że większość mieszkańców dzielnicy dąb nie chce stadionu i trudno się dziwić, że są za budową w innym miejscu. Nikt nie chce mieszkać w pobliżu rykowiska. A Pan Krupa chce?

    • pablo3 27 marca, 2020 at 4:58 pm Reply

      Samozaoranie.

      Skoro miasto nie ma finansować katowickich firm, to niech skończy finansować klub, który bez dotacji upadłby już 15 lat temu.

      • pablo 31 marca, 2020 at 11:09 pm Reply

        Czytaj ze zrozumieniem !!!!

        ..wole zeby z moich pieniedzy finasowac stadion niz jakies niepotrzebne firmy pseudoprzedsiebiorcow..

        Samozaoranie ???

        Czytaj ze zrozumieniem wole nie znaczy chce !!!!

        P.s.
        Daleko mi do zachwytu nad finansowaniem kopaczy za Nasze pieniadze zdecydowanie chcialbym zeby za ta kwote dofinansowac szkoly biblioteki badz fundacje dzialajace prospolecznie .

  4. prawda 26 marca, 2020 at 11:25 pm - Reply

    wygibasy PO. wspomozmy budzet miasta by przedsiebiorcom w czasach pandemii ulatwic splacanie podatkow i danin wynikajacych z prowadzenia biznesu np.czynsz.

    a budowe stadionu odwolujemy bo pochorowalo sie pare osob na grype.nastepnym razem powodem bedzie renowacja Stadionu Slaskiego a kolejnym to ze wczoraj padal deszcz to jutro juz nie budujemy.

    dobrze ze Niemcy z Rosja ws Nordstream dogadani bo dalej bymsy wegiel marnowali w Europie Zach

    pakt Bienkowska-Krupa OUT na zawsz

  5. Grucha 26 marca, 2020 at 10:05 am - Reply

    A Krupa właśnie wytransferował 3 miliony na „dokapitalizowanie” GKS. Ktoś jeszcze oczekuje po tych ludziach gospodarskiego podejścia? Pewnie ten stadion odłożą, ale na różne imprezki i biznesy znajomych finansowane przez miasto pieniądze się zawsze znajdą

  6. M. Grzegorz 26 marca, 2020 at 8:15 am - Reply

    Budownictwo to w trudnej sytuacji często dźwignia do odbudowy gospodarki. Chyba nie przez przypadek w czasach wielkiego kryzysu zlecane były roboty publiczne m.in. budowy, dzięki którym ludzie mieli pracę+zarobek, a w konsekwencji robili zakupy i tymi wydatkami pobudzali inne sektory gospodarki. Przecież odkładania inwestycji budowlanych, w imię pomocy jednym przedsiębiorcom nie jest niczym innym jak tylko przelewaniem tych środków z jednego źródełka w inne, bo przecież w firmach realizujących te budowy też pracują ludzie, te firmy też płacą podatki. Logika trudna do zrozumienia.

    • Michał 28 marca, 2020 at 4:51 pm Reply

      Nie oznacza to, że można budować cokolwiek byle tylko budować. Budowa stadionu to dla miasta mało intratny biznes. Można tworzyć nowe miejsca pracy inwestując w rozwój sieci drogowej i kolejowej lub np. w budowę stadionu dla klubu, który każdego roku dostaje zastrzyk pieniędzy z budżetu żeby nie upadł. Po wybudowaniu tego stadionu miasto każdego roku będzie dopłacać do jego utrzymania bo Gieksa nie ma pieniędzy. Taki to jest super deal. Gdyby budowa stadionu przynosiła zyski to inne śląskie miasta też powinny budować. No przecież się zwróci a nawet zarobimy. I gdzie tu logika? Jednak każdy wie, że to strata i znacznie lepiej można zainwestować te setki milionów złotych.

  7. Emilio 26 marca, 2020 at 7:12 am - Reply

    Pierwsze zdjecie idealnie pokazuje ich stosunek do tematu. Marcin w krzyzowym ogniu pytań improwizuje, Waldek patrzy w podłoge zdajac sobie sprawe z ogromu bzdur ktore wlasnie padają a Boguś po suficie biega oczami zeby nie buchnąć smiechem. Tak Nasi Włodarze działają. !!

  8. Arnold 25 marca, 2020 at 5:39 pm - Reply

    Drużyna piłkarska grająca w trzeciej lidze, w której najlepiej zarabiający zawodnik dostaje miesięcznie 24 000 zł brutto. Dwa razy więcej niż prezydent Katowic.
    .
    Cicho maluczcy bo przestanę bawić się w „kopaną” i spadniemy do okręgówki – rzekł kopacz gieksowy.
    Howk

  9. Michał 25 marca, 2020 at 3:25 pm - Reply

    Dziękuję Panie redaktorze za głos rozsądku! BRAWO. Wiem, że prezydent Katowic, M.Krupa nie może wszystkiego co myśli powiedzieć wprost ale np. rezygnacja z budowy stadionu dla kopaczy z II ligi (biorąc pod uwagę, że jest jeszcze ekstraklasa to w rzeczywistości z III poziomu rozgrywek) jest idealnym przykładam gdzie należy szukać pieniędzy na ratowanie przedsiębiorców. Najważniejsza jest gospodarka. Jestem pewien, że gdyby zrobić referendum to poza kibolami Gieksy mało kto popierałby budowę stadionu za takie pieniądze !!! Zdecydowana większość mieszkańców wolałaby te środki wydać na uczelnie, start-upy, inkubatory przedsiębiorczości, innowacje, nowe technologie, cyfryzację, tworzenie nowych miejsc pracy. Wolę w centrum miasta spotykać studentów z innych państw niż dresiarzy w szalikach.

    • pablo2 27 marca, 2020 at 12:43 am Reply

      Mów za siebie a nie za wiekszosc mieszkancow !!!!!
      Skad wiesz co wola inni mieszkancy Katowice ?????
      Jakas ankiete przeprowadziles ? Moze badania naukowe jakies ????
      Nie ??? To prosze nie mowic w moim imieniu .
      dziekuje

      • Michał 2 kwietnia, 2020 at 11:06 am Reply

        pablo2, poniżej link do ankiety z 5.02.2020 r. przeprowadzonej na Osiedlu Witosa (bastionu GieKsy). Wyniki ankiety wskazują jednoznacznie, że większość mieszkańców Osiedla Witosa, która oddała swoje głosy w tej ankiecie, jest przeciwna tej inwestycji, 67% na NIE !!! 33% na TAK. Jesteś w mniejszości i trzeba to zaakceptować.
        https://www.osiedlewitosa.katowice.pl/80-budowa-stadionu-wyniki-ankiety.html

      • pablo3 27 marca, 2020 at 4:56 pm Reply

        Wystarczy spojrzeć na frekwencję na meczach, by ocenić ile osób jest zainteresowanych klubikiem, stadionem itp.

  10. mbbm 25 marca, 2020 at 8:24 am - Reply

    Symboliczny BO nie ma sensu. Ludzie muszą widzieć, że mają wpływ na miasto. BO nie może się ograniczać do siłowni pod chmurką.

  11. AA 24 marca, 2020 at 8:31 pm - Reply

    40 baniek jeszcze na Panteon w Katedrze – też można zerezygnować

Dodaj komentarz

*
*