Radny prezydenta straszy lex deweloper. Zapomniał ile razy głosował tak, jak chcieli deweloperzy

Ciekawą rzecz powiedział podczas ostatniej sesji rady miasta Adam Skowron, radny Forum Samorządowego i Marcin Krupa. Stwierdził, że to dobrze, że miasto kupuje biurowiec przy ul. Powstańców 43, bo inaczej mógłby go kupić deweloper i zbudować osiedle. To o tyle zaskakujące stwierdzenie, że Skowron prawie zawsze głosuje za umożliwieniem inwestorom budowania niezgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego.

Podczas dyskusji o przeznaczeniu prawie 37 mln zł na zakup przez miasto biurowca po mBanku, głos zabrał też radny Adam Skowron. Uchodzi on za nieformalnego rzecznika Forum Samorządowego. Popiera i tłumaczy nawet najbardziej absurdalne decyzje prezydenta. Zresztą, stanowisko, które zostało dla niego stworzone, nie daje mu wielkiego wyboru. Skowron jest dyrektorem ds. PR w Katowickiej Agencji Wydawniczej. To miejska spółka do spraw propagandy, której inne miejskie spółki muszą płacić duże pieniądze za usługi PR-owe. Urząd miasta też płaci KAW, ale od dwóch lat władze Katowic nie chcą nam udostępnić umów zawartych pomiędzy miastem i spółką. Wprawdzie Samorządowe Kolegium Odwoławcze osiem czy dziewięć razy uchyliło odmowną decyzję miasta, ale wiceprezydent Maciej Stachura metodą kopiuj-wklej cały czas odmawia nam dostępu do tych dokumentów.

Na ostatniej sesji Skowron zabrał głos, żeby poprzeć prezydenta w kwestii zakupu biurowca od Millenium Inwestycje. Wprawdzie przez 3 lata nikt nie chciał go kupić, a ponadto miasto nie ma żadnej ekspertyzy, która pozwoliłaby oszacować koszty adaptacji budynku do potrzeb urzędu, ale Marcin Krupa przekonuje, że 36 800 000, jakie trzeba będzie wydać z budżetu miasta na zakup budynku, to dobra cena.

Skowron chwalił ten ruch, argumentując, że atutem tej części Katowic jest też architektura. Podoba mu się zarówno budynek Biblioteki Śląskiej, jak i siedziba banku PKO BP przy ul. Damrota oraz biurowiec po mBanku. Nazwał tę część Katowic "małym forum miasta".

Stwierdził, że to dobrze, że miasto kupi biurowiec przy ul. Powstańców, bo gdyby został on własnością dewelopera, to mogłoby negatywnie wpłynąć na wygląd tej części miasta. - Całe to założenie (Biblioteka Śląska, była siedziba mBanku, siedziba banku PKO BP - przyp. red.) zachowujemy dla przyszłości. Nie ryzykujemy, że kupi to firma deweloperska, która prędzej czy później przyjdzie z lexem (lex deweloper - przyp. red.) i po prostu przekształci tę przestrzeń w osiedle - argumentował Skowron, czym zapewne wprawił w osłupienie wszystkich, którzy śledzą poczynania władz Katowic w kwestii wydawania zgód na budowę budynków mieszkalnych niezgodnie z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego.

Skowron, podobnie jak wszyscy radni Forum Samorządowego i Marcin Krupa, zawsze głosuje tak, jak życzy sobie tego prezydent. Pojedyncze wnioski z lex deweloper są w Katowicach odrzucane. Zdecydowana większość przechodzi, a radni niemal taśmowo wydają zgodę na budowę niezgodną z planem. Szczytem było dopychanie kolanem zgody na budowę osiedla w śladzie byłej kolei piaskowej w Burowcu. Radni Forum i będącego wtedy w koalicji PiS, robili wszystko, żeby za wszelką ceną umożliwić Grupie Pietrzak budowę domów. Kiedy pierwsze głosowanie nie przyniosło pożądanego z punktu widzenia prezydenta skutku, Maciej Biskupski, ówczesny przewodniczący rady miasta, zwołał nadzwyczajne posiedzenie rady. Doskonale wiedział, że dwóch radnych opozycji będzie nieobecnych. Jeden był w podróży służbowej, drugi na urlopie za granicą. Uchwała została przepchnięta, ale ostatecznie, dzięki determinacji mieszkańców, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną inwestora na wyrok WSA w Gliwicach, który stwierdził, że uchwała została podjęta niezgodnie z prawem.

Adam Skowron (z lewej) i Maciej Biskupski.

Sąd zwrócił uwagę na brak należytego uzasadnienia uchwały i wskazania motywów  jakimi kierowano się przy jej podjęciu, mimo ogromnej skali protestów społecznych, czym Rada Miasta Katowice naruszyła, zdaniem sądu, zasadę demokratycznego państwa prawa określoną w art. 2 Konstytucji RP, poprzez zaniechanie budowania zaufania między organami władzy publicznej i mieszkańcami.

Sąd wytknął też podjęcie uchwały, mimo niespełnienia standardów urbanistycznych w zakresie wymaganej ustawą drogi do szkoły, a także w zakresie drogi do terenów rekreacji.

Radni Forum Samorządowego i Marcin Krupa byli głusi na argumenty mieszkańców i za wszelką cenę próbowali umożliwić Grupie Pietrzak budowę osiedla.

W tym okolicznościach straszenie lex deweloperem i budową osiedla przy ul. Powstańców brzmi co najmniej dziwnie. Zwłaszcza w ustach radnego, któremu inwestycje niezgodne z planem zagospodarowania przestrzennego, prawie nigdy nie przeszkadzały.

Co ciekawe, podczas tej samej sesji prezydent Marcin Krupa stwierdził, że za kilka lat miasto będzie mogło sprzedać biurowiec przy ul. Powstańców 43, jeśli wybuduje do tego czasu nową siedzibę urzędu.

Ciekawe co powie radny Skowron, jeśli tak się stanie, a nowy właściciel będzie chciał zbudować przy Powstańców mieszkania?