W centrum Katowic zostało zlikwidowane przejście dla pieszych, ale nie wiadomo dlaczego

W tym konkretnym przypadku pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem. Wynika to bezpośrednio z art. 13 i 26 kodeksu drogowego.

błąd w artykule. Pieszy może przejść przez jezdnię w tym miejscu jak kolega Adam napisał. Bez Pasó też można przechodzić w pewnych przypadkach. "Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu."

"przechodzącemu", a nie "wchodzącemu na przejście" lub jezdnię. Zasadnicza różnica.

I jak? KAW na spółkę z Wydziałem Transportu wymyślili już jakąś bajeczkę, czemu zlikwidowanie tego przejścia było konieczne? Może tak jak przy Konckiego wynika to z takiej bzdury jak "ujednolicenia zasad poruszania się pieszych i dostosowania ich do zasad obowiązujących na pozostałych przejściach"? https://bip.katowice.eu/Lists/Dokumenty/Attachments/138541/odpowied%C5%BA%20RI-VIII-004133%20P.%20Dura%C5%82.pdf

No, dlatego zdemontowano znaki pionowe. Zawsze jak jest przejście, to demontuje się znaki pionowe, prawda?

No, dlatego od 7 dni MZUiM nie potrafi odpowiedzieć na pytanie czy przejście zostało zlikwidowane na stałe.

TAM BYŁ REMONT JEZDNI. Niedomalowano pasów i tyle. Artykuł bez sprawdzenia.

Zgadza się. Bo tam jest przejście tylko niedomalowane po REMONCIE

Obniżone krawężniki sugerują, iż jest to przejście sugerowane. W takim miejscu można przechodzić, ale nie ma się pierwszeństwa. Zamiast edukować ludzi robicie aferę

Tak właśnie działa miasto pod rządami kolejny raz wybranego dr inżyniera i lepiej nie będzie póki ta klika (Bojarun, Sobula, Krupa) zarządzać tym burdelem będzie. Dobrze że nie doszło tam do wypadku...

Te 33% nie potrzebuje przejść dla pieszych - oni potrzebują przede wszystkim stadionu.

To nie jest jedyne przejście zlikwidowane na tej ulicy - obecnie zostało aż jedno... z sygnalizacją, bo trzeba było zachować aż jedno miejsce parkingowe :-D

likwidowane są przejścia dla pieszych a mieszkańcy m. Katowice - o przepraszam 33% mieszkańców Katowic nadal głosuje jak głosuje

Wie pan, że ten artykuł to nie za mądry jest, prawda?

Oznakowanie pionowe czyli znak D-6 zniknęło już w 2022.

Kodeks drogowy Art. 13 i 26. Na skrzyżowaniu można przekraczać jezdnię niezależnie, czy jest przejście. Kierowca skręcający powinien ustąpić pieszemu na drodze, w którą skręca. Strzelecka jest jednokierunkowa, więc pieszy zawsze ma pierwszeństwo w tym miejscu. Tyle, że w opinii publicznej panuje przekonanie, że przechodzić można tylko na przejściach, a gdzie indziej jest to niebezpieczne. W 100-tysięcznym niemieckim mieście Cottbus są bodajże 2 czebry" (przy szkołach podstawowych w środku osiedla) - sprawdźcie. Art. 13. [Przechodzenie pieszego przez jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko; pierwszeństwo pieszych na pasach] 2. Przechodzenie przez jezdnię lub drogę dla rowerów poza przejściem dla pieszych jest dozwolone na przejściu sugerowanym albo poza przejściem sugerowanym jeżeli odległość od przejścia dla pieszych przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia dla pieszych, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu. Art. 26. - [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych] - Prawo o ruchu drogowym. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.

Z której strony nadjechał samochód? To jest sprawa kluczowa. Na zdjęciu głównym widzimy Toyotę Avensis (?), która skręca w ulicę Strzelecką (?) i USTĘPUJE PIERWSZEŃSTWA PIESZEMU. Tam nie musi być żadnego przejścia. Przejście zlikwidowali, ale "kulki" zostawili niewidomy pewnie zauważy, że przejścia nie ma.

Żenujące.