[TYLKO U NAS] Deweloper, który nielegalnie wyciął kasztanowce w centrum Katowic, dostał karę. Symboliczną

Nieco ponad 15 tysięcy złotych będzie musiał zapłacić Activ Investment, który nielegalnie zlecił wycinkę trzech około stuletnich kasztanowców rosnących na ul. Raciborskiej w Katowicach. Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego zakończył właśnie postępowanie w tej sprawie i wydał decyzję administracyjną.

19 grudnia 2020 roku nad ranem firma Taxus Arbor wycięła na zlecenie Activ Investment trzy stuletnie kasztanowce. Wszystko zostało dokładnie zaplanowane. Deweloper nie mógł usunąć drzew, bo nie miał odpowiedniego zezwolenia. Stworzył historię o uszkodzeniu korzeni podczas prac ziemnych i naruszeniu statyki drzew, co miało zagrażać bezpieczeństwu. Nic takiego nie miało miejsca, co wykazała m.in. ekspertyza dendrologa, wykonana na zlecenie Zakładu Zieleni Miejskiej.

Sprawa została zgłoszona na policję, a swoje postępowanie wszczął urząd marszałkowski. Już na samym początku było wiadomo, że ewentualna kara nie będzie dotkliwa, bo polskie prawo nie przewiduje za taką samowolną wycinkę wysokich kar. Co innego, gdyby to działo się w lesie. Działo się jednak w centrum miasta.

Z naszych obliczeń, wykonanych kilka dni po usunięciu drzew, wynikało, że kara za tę nielegalną wycinkę może wynieść maksymalnie 40 320 zł.

Zgodnie z przepisami, kara to dwukrotność stawki za „zwykłe” usunięcie drzewa. Jej wysokość określa rozporządzenie ministra środowiska z 6 lipca 2017 roku. Wynika z niego, że za wycinkę bez zezwolenia innego gatunku kasztanowca niż zwyczajny (przy ul. Raciborskiej rosły kasztanowce białe) można wymierzyć karę w wysokości 60 zł za 1 cm obwodu. Zniszczone kasztanowce miały odpowiednio 203, 206 i 263 cm. Tak więc, kary mogły wynieść 12 180 zł, 12 360 zł i 15 780 zł.

Z naszych informacji wynika, że Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego nałożył na spółkę Activ Mikołowska karę w wysokości 15 367,50 zł. Czekamy na uzasadnienie decyzji.

Deweloper nie chciał się dzisiaj odnieść do nałożonej kary, bo oficjalnie decyzja urzędników marszałka jeszcze niego nie dotarła.