Tramwaj potrącił dwoje nastolatków. Policja opublikowała nagranie, na którym widać moment uderzenia [WIDEO]

Niesmietelni do czasu az w taki wolno jadacy tramwaj wjedzie rozpedzona ciezarowka na "zielonym". Fajnie by bylo rozdzielic ruch tramwajowy od samochodowego, ale nie wszedzie jest miejsce nawet na buspas. Nizej podalem sposob na juz: wprowadzic wymog posiadania prawa jazdy dla motorniczych.

Towarzyszu Parkingowy, wyzej tez szto ja torze napisal "na czerwonym" bez cudzoslowka i nie zwrociliscie mi uwagi. Teraz nie mieliscie sie do czego przyczepic wiec dopiero za drugim razem polecial czerwony. A jak czerwony to tez "rosyjskij". Problem z polskimi znakami to ma motorniczy bo sie do nich nie stosuje. I to nie pieszy a motorniczy usłyszy zarzut spowodowania wypadku komunikacyjnego. Prawa jazdy pewnie nie ma, wiec mu nie zabiora.

Rozumiem, że możesz mieć problem z polskimi znakami, ale w rosyjskim chyba też są cudzysłowy, więc nie udawaj, że to nic nie zmienia, bo się ośmieszasz po raz kolejny. Myślicie, że nas zmęczycie i przestaniemy reagować na te wasze bzdury i przeinaczenia? Kiedy drugi etap operacji?

Nieśmiertelni w akcji, pełno tego na drogach i chodnikach. Pomijając to jest tutaj potencjalnie niebezpieczne miejsce, gdzie ludzie mogą zginąć - należy zlikwidować tory i zasadzić drzewa, krzewy i łąki kwietne.

Jestes nauczycielem wychowania komunikacyjnego? Specjalnie drugi raz napisalem na czerwonym zeby sprawdzic czy zareagujesz. Wyzej Dbr tez napisal na czerwonym i nie zwrociles uwagi. Tak jak pisalem kierowcy zawsze trzymaja sie razem nawet jesli nie maja racji. Nie ma wstydu.

Na jakim czerwonym? Najwyraźniej nie masz pojęcia o sygnałach dla motorniczych. Łączysz brak wiedzy z nadmierną pewnością siebie. Wydaje ci się, że pozjadałeś wszystkie rozumy? Nie masz wstydu, ale i tak go sobie przynosisz, nawet nie zdając sobie z tego sprawy. Żałosno-śmieszne te twoje "mądrości" :)

A moze poprawic szkolenie motorniczych? Motorniczy tylko przechodzi kurs na motorniczego i dostaje pozwolenie na kierowanie tramwajami. Nie ma wymogu posiadania prawa jazdy jesli chcesz kierowac tramwajem. Moze po zdaniu na prawo jazdy motorniczy wiedzialby ze nie wjezdza sie na czerwonym.

To odpowiedz na wasze zale pod tym artykulem. Cztery komentarze najezdzajace na pieszych i usprawiedliwianie motorniczego ktory przeciez zostal uznany winnym spowodowania wypadku.

Płyta ci się zacięła. Dalej wylewasz jakieś swoje żale nie patrząc, jak to się ma do tematu. Robisz sobie darmową psychoterapię naszym kosztem?

Odwrotnie: kierowcy maja obsesje na punkcie pieszych. Zdyscyplinowani kierowcy trzymaja ze soba, "a za wypadek są odpowiedzialni tylko i wyłącznie piesi". Kierowca pijany, nie pijany, ale swoj. Wracajac do tematu: gdyby motorniczy nie wjechal na czerwonym to nie byloby zadnego wypadku i dyskusji o odpowiedzialnosci pieszych. Wiec dla kierowcow wniosek na przyszlosc: nie wjezdzaj na czerwonym, bo Ci moga przybic dodatkowo wypadek komunikacyjny. I moze sie okaze ze w autku nie jestes niesmiertelny jesli trafisz na przerosniete, wieksze i mocniejsze autko.

Miałem rację co do dyscypliny, a ty oddalasz się od tematu coraz bardziej. Masz jakąś obsesję nt. kierowców, autek i pijaczków? Tramwaj i piesi cię przerośli?

No to juz sie wydarzylo. I znowu. Co chwile sa wypadki lub stłuczki z udzialem dwoch autek i chyba nie tak czesto sie zdarza ze jedno autko nie jest wieksze od drugiego. Jest to tak powszechne ze nawet piesi juz sie z takich wypadkow nie nabijaja. Najlepszy przyklad to pijani kierowcy w ktorych ktos uderzyl. Wtedy zaden kierowca sie nie wymadrza ze pijaczek powinien odpowiadac tez za spowodowanie wypadku a nie tylko za jazde pod wplywem. No i nikt nie ma pretensji ze po pijaku nie trzymal dyscypliny i nie patrzyl czy cos jedzie.

Kiedy zdarzy się taki wypadek, jaki sobie wymyśliłeś, to się dowiesz. A ten konkretny temat jest dla ciebie niewygodny, czy zwyczajnie nie potrafisz się trzymać tematu z braku dyscypliny umysłowej?

Kierowco, ciekawe czy to samo bys napisal pod wypadkiem mniejszego autka z wiekszym (gdy mały nie patrzyl czy cos jedzie): Ale mówmy dalej że kierowca małego autka ma pierwszeństwo, później ludzie myślą że zawsze i wszędzie, że kierowcy tirów/cieżarówek/suvów są nieomylni…

Tam chyba nie ma sygnalizacji dla pieszych i nawet przejscia. Wiac motorniczy powinien odpowiadać za wjazd na "czerwonym" a za wypadek są odpowiedzialni tylko i wyłącznie piesi. Swoją drogą nawet nie patrzyli czy coś jedzie, chłopak zauważył tramwaj jak był 1m od niego. Ale mówmy dalej że pieszy ma pierwszeństwo, później ludzie myślą że zawsze i wszędzie, że kierowcy są nieomylni...

Tam nie ma świateł dla pieszych więc powinni się najpierw upewnić, że nic nie jedzie. Że tramwaj nie zastosował się do sygnalizacji to jedno, ale faktem jest, że małolaty weszły na tory kompletnie się nie rozglądając. Tramwaj mając tam zielone też by jechał a oni szli jakby nigdy nic a nie mogli widzieć jaki sygnał miał tramwaj. Koleś idący za nimi patrzył w prawo czy tramwaj jedzie i oni się zatrzymali a ci z przodu szli sobie bez patrzenia.

Pytanie czy tam jest sygnalizacja dla pieszych, a nie wydaje się, więc interpretacja, że to motorniczy jest winny skoro tramwaj na przejeździe ma pierwszeństwo jest bzdurą. Dla pieszych nie ma znaczenia czy on mógł wjechać na przejazd czy nie, bo to są dwie odrębne sprawy.

Jeszcze nauczyciel wychowania komunikacyjnego nierozglądających się nastolatków do dymisji.