Miasto chce zatrzymać inwestycję na Muchowcu

Czy drzewa oddalone od siebie po 20-50 metrów to już las czy jeszcze nie? Ja po prostu któregoś dnia pojechałem na Muchowiec, wszedłem między drzewa, spojrzałem na plan inwestycji (jest na jej stronie internetowej). I wiem, jak wyglądają lasy na Sztauwajerach i w Parku Leśnym.

Ja proponuję sprawdzać nie na mapie, tylko w terenie – że ten las to pojęcie względne… Co ma oznaczać ta enigmatyczna wypowiedź? Jest za kimś albo za czymś czy też przeciw? Jaśniej: albo jest czy był tam las albo też nie? Po co takie puste wymądrzanie się? Co do mnie, to przez dziesiątki lat widziałem tam las i to nie bardziej rachityczny niż ten na kilometry wokoło. Tak jak potwierdzają to dodatkowo i dowodnie Google Maps i mapy UM Katowice, niedaleko za Szlakiem Parkowym las dochodził do Francuskiej, a caly teren stadionu Start był otoczony lasem, w tym oczywiście także z interesującej nas strony północnej. Urząd Miejski, czy raczej jego agenda, według swoich kryteriów mógł zakwalifikować przedmiotowy zalesiony teren jako budowlany, jego sprawa, ale gdy wobec niejasności wokół inwestycji podniósł się protest społeczny, to powinien był zachować się konsekwentnie i natychmiast wyjaśnić sprawę, zamiast najpierw tchórzliwie zamiatać ogonem za sobą (ta niby populistyczna początkowa decyzja ograniczenia inwestycji do jednego tylko budynku!). Mam takie ciche niczym nie potwierdzone wrażenie, że Urząd ma czy miał po prostu stracha, że w tamtym miejscu (coby nie mówić - to widać z programu inwestycji) powstaje jakaś szpanerska inwestycja "dla lepszej klienteli", że to może być źle przyjmowane przez szersze kręgi, nastawione bardziej na zgrzebność i że to może źle się odbić na opinii o Urzędzie. Świadczyłyby o tym przynajmniej te przesadnie eksponowane "usługi biurowe", które odwrotnie zamiast uśpić, jak na złość, obudziły krytycznie ludzi. Ja do tego ekskluzywnego, myślę, ośrodka sportowo- rehabilitacyjnego nie będę zaglądał, ale szczerze będę się cieszył jak on powstanie w całej swojej krasie (i to mimo urzędniczych błędów) - punkt dla lepszych Katowic, a lasów i tak mamy niemało.

Ja proponuję sprawdzać nie na mapie, tylko w terenie - że ten las to pojęcie względne...

Sprawa jest jasna. Wystarczy zerknąć na Internetowe Mapy Systemu Informacji Przestrzennej Katowic: jest tam groźne zafałszowanie i w jego następstwie urzędnicy UM Katowice popełnili niewybaczalne błędy. Mianowicie, teren między byłym boiskiem KS Start, ul. Francuską i Szlakiem Trzech Stawów na mapie "publiczny" jest pusty, niezalesiony, podczas gdy zdjęcia lotnicze na mapie "ortofotomapa" w tym miejscu pokazują dowodnie las. WZ Nr 116/2013 były więc wydane na podstawie starych nieaktualnych map, bez sprawdzenia w terenie, pi razy oko, z sufitu! Teraz wobec zrozumiałych społecznych protestów w obronie zieleni UM popełnia kolejny błąd żądając od inwestora, by amputował swoją inwestycję, zaprojektowaną przecież jako spójną całość - za późno, inwestor może skarżyć o milionowe odszkodowania. Sprawa wygląda na rozwojową - w UM mogą polecieć głowy, chyba w planowaniu przestrzennym. Taka uwaga: hotelowe inwestycje Gołębiewskiego były nieraz mocno oprotestowane i z decyzjami rozbiórek, ale zwykle kończyło się to bezowocnie wobec urzędniczej nieudolności. NB. A swoją drogą, to ten nieszczęsny na razie ośrodek wraz z zespołem kortów na byłym boisku Startu bardzo wzbogaciłby wyposażenie zgrzebnej jak dotąd Doliny Trzech Stawów i stanowiłby prawdziwą rekompensatę za beznadziejnie głupio stracone sławne korty przy ul. Astrów, za Prokuraturą.