Dwa słowa o Supersamie i innych centrach handlowych

Autor zupełnie mnie nie przekonał. Należy zawsze żądać najlepszych możliwych rozwiązań i nie zadowalać się badziewiem, bo wtedy zmiana nie ma sensu. Niestety akurat w centrum miasta (miejscu, bądź co bądź reprezentacyjnym) centra handlowe POWINNY być ładne i upiększać miasto. Architektura to nie jest jakiś tam kaprys wykształciucha tylko powód do dumy (albo wstydu). Akurat powód do dumy dają nam NOSPR, Akademii Muzyczna, Biblioteka Naukowej i Akademicka czy nowe Muzeum Śląskiego. Centra handlowe (GK i SS) to wstyd - takie coś mogłoby powstać na peryferiach (jak SCC), gdzie nikomu by nie przeszkadzało. W przypadku GK mamy jeszcze doskonały przykład na ograbienie miasta (za zgodą PKP) przez inwestora z przestrzeni publicznej (dworzec kolejowy i autobusowy) i totalne jej sprywatyzowanie i zamknięcie, oraz zniszczenie miejsca charakterystycznego i wyjątkowego, wizytówki Katowic. Dlatego ja nie mam zamiaru wydać ani złotówki w GK czy SS. Nie wspieram badziewia i bezmyślnego niszczenia miasta.

Jasne, że tak. Dlatego trzymam mocno kciuki aby ten inwestor poległ na supersamie. Nie wnosi kompletnie nic poza centrum handlowym 3 kategorii.

Odpowiedź jest prosta: każdy inwestor zrobi to co pozwoli mu osiagnąć maksymalnie duży zysk. Możemy sobie wymyślać bazary, targi, nawet antykwariat, ale prywatny biznes po prostu liczy pieniądze.

A nie uważasz, że znacznie lepszym pomysłem było zachowanie starej hali, jej remont i przywrócenie dawnej funkcji. To by nie przeszkadzało deptakowi na Stawowej, zmianą w okolicy i uporządkowaniu na tyłach. Oczywiście mówiąc o dawnej funkcji mam na myśli rolę prawdziwego miejskiego targowiska. Takiego na którym da się kupić świeże produkty (warzywa, owoce, wędliny, mięso, ryby, nabiał) bezpośrednio od małych producentów. Weekendowa popularność biobazaru pokazuje, że takie pomysły mają sens a ludzie szukają alternatywy dla tego co oferują sklepy sieciowe.

Żeby nie było - też bym wolał, żeby tam był jakiś godny budynek, nie wiem - Teatr! Ale kurde, bądźmy realistami. A to, że jestem realistą nie oznacza, że mam niskie wymagania, po prostu wiem, że nie zawsze można mieć każdą zachciankę jaka wpadnie nam do głowy.

Hmmm to czego konkretnie powinniśmy w tym przypadku wymagać? Co byś widział na miejscu Supersamu? Pomijając już, że to czyste fantazje bo inwestor zawsze zrobi coś co ma przynosić dochód, a jedyna opcja, która może dochód przynieść prócz galerii to pewnie biurowiec. Ale z dwojga to ja już chyba wolę galerię niż biurowiec. No i o co chodzi z tą funkcjonalnością placu? Bo nie bardzo rozumiem. Jaką funkcjonalność ma plac przed Galerią Krakowską? No plac to plac. Jest schludny i moim zdaniem w miarę estetyczny. W Katowicach generalnie wiele rzeczy mi się nie podoba, ale tego zbiorowego narzekania na Galerię Katowicką i np. Plac Kwiatowy nie ogarniam. Oczywiście wszyscy wieścili, że na Placu Kwiatowym będą pustki i nikt tam nie będzie przesiadywał. A co tamtędy przechodzę (dość często) - zawsze są ludzie. Co pokazuje, że albo ludzie nie mają gustu, albo w internecie siedzi zbyt wielu frustratów, którym nigdzie nic się nie podoba. Obstawiam to drugie.

Z ciekawości, jaką funkcję powinien mieć tył budynku? Jest trawnik, na którym będzie można przy ładnej pogodzie usiąść (zakładam, że ochrona nie będzie ludzi gonić), są stojaki na rowery i ławki. Nie wiem też na czym polega niefunkcjonalność placu od strony ul. Stawowej. Wczoraj wszystkie ławki były zajęte (nie, nie przez meneli), a swój rower przypiąłem do stojaka. Trochę wprawdzie wymyślnego, ale jednak. Dla mnie więc ten plac jest funkcjonalny.

Oczywiście można cieszyć się, że teren za Supersamem został uporządkowany. Jednak chwaląc takie rozwiązania zgadzamy się na półśrodki. Prawda jest taka, że plac od strony ul. Stawowej jest niefunkcjonalny. Natomiast tył budynku nie ma żadnej innej funkcji, jak tylko dojść po chodniku i wyjść ze sklepu (co doskonale widać na zdjęciach powyżej). Od przestrzeni miejskiej powinniśmy wymagać więcej, niż tylko aby była czysta i schludna.