Powstaniec zastąpił postać z głową krowy na budynku w Dębie

Jak mam patrzeć na propagendę to już wolę krowę

Powstaniec jest do bólu nijaki i niezbyt ładnie zrobiony... Wolałem ten poprzedni - przynajmniej był jakiś.

Sam pisałeś przez "Ci", czyli Ty. Ja się tylko dostosowałem do poziomu wypowiedzi. " jest odbiciem tego czym te miasto było zanim coś dobrego się z nim stało, zanim powstała mariacka, galerie i zjechały food trucki" Hmm, Zapytaj dziadków i rodziców jeżeli są z Katowic Pozdrawiam

smutne, ale prawdziwe, na pewno popiera pis, reprezentuje taki sam sposob myslenia

Co jest złego w krowich głowach. Z Szatanem Ci się kojarzy? Wozisz dzieci na wieś to zasłaniasz im oczy? Mówisz czego nie chcesz oglądać, ale nie mówisz co chcesz. Natomiast z tego czego bronisz ten obraz się wyłania. Chcesz pospolitej tandety. Dlatego tak, Ty mówiąc czego nie ma być na muralach, mówisz pośrednio co ma na nich być - przykładowi powstańcy, wodzowie i święci. Ale to przykład, nawet tego nie rozumiesz. Generalnie to co podoba się Tobie. W szczególności zaś najważniejsze jest to przesłanie - Ty mówisz CZEGO ma NIE BYĆ. Bo Ty wiesz lepiej co jest dobre. Dla wszystkich. Tak samo narzuca się interpretacja że potrzebujesz sposobu wyrazu który jest oczywisty i wprost a nie symboliczny i przewrotny. Stąd moje niech będzie że "insynuacje", ale tak przeczuwam że, weźmy na warsztat papieża który jest w każdym chyba mieście, przykładowo kolejna standardowa jego rzeźba by Cię ucieszyła bardziej niż upamiętnienie go w sposób nieoczywisty, który z pewnością nie dotrze do wszystkich, ale pozostałych poruszy czy zainteresuje. Oczywiście że większość woli żeby stał na cokole i wyglądał mądrze i dostojnie. Z tym im się kojarzy rzeźba. Tym którzy uważają inaczej, potrafią rozmawiać symbolami a nie walić w mordę oczywistością odbierasz prawo do wrażliwości, sugerując że nie widzą wartości w nowym muralu z Powstańcem, historii o której mówi itd. Widzą, ale mają dość takiego sposobu opowiadania o mieście, o historii w ogóle. Tak Cię widzę, maluczkiego i idącego jedynym wyznaczonym odgórnie torem, odbierającym prawo do innych dróg niż Twoja reszcie. Sam sobie wystawiłeś taką cenzurkę. Ale żeby było jasne - strzelam tylko z tej samej broni z której strzeliłeś do mnie Ty. Natomiast już skończyłem, szkoda na Ciebie czasu.

Dokładnie. Był inny, nie seryjny, prosto z supermatketu. I wg mnie był, podkreślę to dla niektórych P-I-Ę-K-N-Y. Miał na siebie pomysł, był fascynujący i był jednym z najbardziej wyjątkowych jakie były w Katowicach. Czy ktoś przed przeczytaniem tego artykułu wiedział że w oku byka odbijał się kościół po drugiej stronie ulicy? Po jaką cholerę go zamalowano - nigdy nie zrozumiem. Dobrze że mam go na paru zdjęciach.

"Mural ma być prosty, jasny i" - skąd to wziąłeś - jest jakaś definicja w Encyklopedii Murali PWN czy to Twoje zdanie? Wyrażenie "ogólnie akceptowalny społecznie" mnie wręcz obrzydza i powoduje odruch wymiotny. Jest synonimem nudny, nic nie znaczący, bez wyrazu, jest odbiciem tego czym to miasto było zanim coś dobrego się z nim stało, zanim powstała Mariacka, galerie, zjechały food trucki i zaczęło oddychać i żyć. Twoje myślenie jest dla mnie symbolem stęchlizny i stania w miejscu i myślę że skończyliśmy. Byłeś kiedyś w BWA? Ale nie na google grafice? "„Ci” (Twoje) murale" - o co chodzi, chciałeś mnie obrazić? Jest taki piękny mural w Katowicach, mały. Nie jest nudny, nie jest jasny, budzi skojarzenia z cyber punkiem, Gigerem ale co ja Ci będę wymieniał jak dla Ciebie sztuka kończy się na krajobrazach, martwej naturze i Słonecznikach. Jest lekko brudny w sensie techniki odmalowania, co wymyka się zapewne Twojemu poczuciu estetyki. Tematyka do której się odwołuję nie jest powszechna i właśnie dlatego dobrze że powstał. 99 takich jak Ty będzie jęczeć a jedna osoba dostrzeże piękno i zainteresuje się czymś nowym. I o tą jedną osobę chodzi, reszta która woli bezpiecznie tkwić w sztywnych ramach ogólnie pojętych "akceptowalnych" tematyk, wzorców i szablonów niech bierze niebieską pigułkę. Niestety nie napiszę gdzie on jest żeby nikt mi go nie zabrał. Jest was więcej a już widzę oczami wyobraźni jak wyciągasz z piwnicy pędzle i farby a w internecie szukasz zdjęcia kotka na szablon.

Wolność interpretacji polega na tym że każdy może mieć swoją. To że Twoim zdaniem poprzedni mural nic sobą nie reprezentował to Twoje zdanie. Moim zdaniem ten nie wiele sobą nie prezentuje, jest wybitnie odtwórczy, nudny, szary, bez wyrazu i nikogo w żaden sposób nie poruszy. Mało tego, jak ktoś słusznie napisał jest na poziomie malunków na ścianach pokoi dziecięcych, no może trochę lepszym. Różnica między nami jest taka że ja nie mówię - usunąć murale z powstańcami, bożogrobcami i inne oczywiste nieraz szkarady; mówię - szkoda że zamalowano ten, zamiast powstańca zrobić gdzieś indziej. A Ty jesteś zadowolony że go zdemolowano odbierając mi i innym wolność interpretacji, szansę na podziwianie go i obcowanie z czymś co dla mnie i jak widać dla wielu jest interesujące. Nie widzisz pracy i artyzmu który w niego włożono - to na prawdę nie znaczy że go nie ma. Ale dla Ciebie liczy się tylko Twój punkt widzenia. Twój podpis Obywatel nawet subtelnie narzuca taką narrację - wyobraź sobie że Katowice mają obywateli więcej niż Ty i Twoje dzieci.

Nigdzie nie napisałem ze mural może być nieestetyczny, brzydki. Napisalem ze oprócz estetyki musi coś zawierać. Czytaj ze zrozumieniem tekstu.

Kto pisze że murale mają być podziwiane godzinami? Ja? Kto pisze że murale nie mają być kolorowe? Ja? Kto pisze że na muralach mają być tylko i wyłącznie powstańcy i martyrologia? Ja? Pomyliły Ci się wpisy? Mural ma być prosty, jasny i ogólnie akceptowalny społecznie w tematyce oraz estetyczny. Ja sie ciesze że mural o byle czym, nawet po wielogodzinnej wnikliwej analizie, o wątpliwym estetycznie wykonaniu został usunięty. "Ci" (Twoje) murale sa odstraszajace wizualnie o tematyce którą znawcy sztuki zgłębiają godzinami. Sztuka kontrowersyja, nowoczesna to raczej do oglądania w BWA. Po co to na ulicach.

Obecny mural zauważyłam 3 października,zaskoczył mnie,ale przyznam że jest piękny.Poprzedni był mega interesujący,inny niż wszystkie, w okolicach Mariackiej jest w podobnym stylu-inny.Kiedyś pod wiaduktem przy Mikołowskiej też były kolorowe ściany,i aż miło było tamtędy przechodzić.Obecna tonacja w Katowicach to szarości, widać obecne władze i murale chcą widzieć szare.Więcej koloru,więcej murali niosących jakieś przesłanie,szacunek dla Powstańców,ale błagam,nie wszystko w jednym temacie i kolorze.Gicary bym uciupała temu kto bazgrze po murach budynków,te wszystkie sprośne słowa i wyzwiska na dzielnicowych,ale murale są piękne!Na Mikusińskiego jaki superowy,ale też niestety tez w odcieniach szarości.E52

Murale nie są od podziwiania wielogodzinnego. Pomyliły Ci się funkcje użytkowe takiego dzieła, bo szukałeś na siłę uzasadnienia swojej tezy. Nie mniej za każdym razem jak obok niego przechodziłem, zatrzymywałem się bo był fascynujący i po prostu ciekawy. Mnie optymistycznie nie nastraja tandeta i fakt że ktoś może zniszczyć coś ciekawego i być z tego dumny. Innych może ten mural optymistycznie nastraja, pomyślałeś o tym, czy to nie ma znaczenia? Mało murów jest do zamalowania, czemu akurat ten, jak już coś tam było w co KTOŚ też włożył pasję i namiętność a ten autorzyna który to zamalował to lekceważy? Gdzie jest w tym artykule komentarz autora poprzedniego muralu, jego pasja, interpretacja, jego odczucia po zamalowaniu - tym się nikt nie przejmuje. Przestrzeń nie jest tylko dla Ciebie i Twoich dzieci. Spójrz na mój inny komentarz, będziesz miał w pytę i trochę murali z matkami boskimi i powstańcami do oglądania dla takich jak Ty. A kiedy następnym razem powstanie coś niepospolitego? Co komu to przeszkadzało? Piszesz też: "Przykre, to jest ocenianie danej pracy jedynie pod względem piękna, a nie wartości którą przekazuje." To oznacza że nie rozumiesz co czytasz. Czy to znaczy że jak coś jest brzydkie ale przenosi ponadczasowe wartości to trzeba to udawać że jest sztuką? Obchodzą mnie i dotyczą mocno te wartości, obchodzi mnie historia, Powstanie Warszawskie szczególnie porusza mnie do głębi. Piszę o tym że to co mówię nie znaczy że mamy nie pamiętać. Mówię że mamy tego aż nadto i wszędzie tym epatujemy, bo jako społeczeństwo i obywatele kraju czujemy że nie mamy wiele więcej do pokazania, prócz chwalebnych porażek. Czy na muralach Katowic mają być tylko powstańcy, przywódcy i matki boskie (szopienickie? ..., w której księdze Pisma Świętego można o niej przeczytać?)... Jak chcesz się nastroić optymistycznie idź do kina na Planetę Singli albo kolejną część Wkręconych. To miejsce dla Ciebie. A może optymistycznie nastraja Cię myśl o młodych ludziach ginących w powstaniach o ich smutnym, szarym jak ten mural życiu? To może jak chcesz się rozerwać puszczasz sobie Wołyń? Na to mam patrzeć chodząc po ulicach, o tym tylko myśleć, taplać się w przeszłości i tonąć w niej? To dlatego ten kraj stoi w miejscu, bo chełpimy się tylko momentami z naszej historii i w nieskończoność powtarzamy te same błędy. I nie chce nam się być otwartym na nowe, odrzuca nas inność i prowokacja, zachęta do myślenia i odkrywania. Sorry, ale wolę patrzeć w przyszłość. Poprzedni mural był optymistyczny, pełen życia i pasji, bo ktoś włożył w niego serce albo i więcej, nie był odtwórczy, był kreacją nowej rzeczywistości. Ten to mazidło, ja też umiem przemalować zdjęcie i nie nazywam się artystą.

Od podziwiania wielogodzinnego sztuki współczesnej, są wystawy w BWA lub innej galerii. Ja spacerując z rodziną po Katowicach nie chcę oglądać krowich głów, wnętrzności ptasich, bijących się ludków lub czornych kwiotków. Choćby nie wiem jaki światowy artysta te dzieła stworzył, nie nastrajają mnie one optymistycznie. Wręcz przeciwnie.

Spójrzcie na sekcję Może Cię też zainteresować: - mural poświęcony Korfantemu powstanie przy spodku - mural dla matki boskiej szopienickiej - słynny powstaniec marynarz będzie miał mural w Szopienicach Autor tej popłuczyny, którą zamalował coś nietuzinkowego i zmuszającego do zatrzymania, pewnie zamalował by też Banksy"ego. Bo prawdziwa sztuka to tylko wiecie, Kosynierzy, Husaria, armaty, króle Polski w sobolach i ikonografia.

Chciałem coś napisać ale przeczytałem komentarz Adama i już nie mam po co się produkować. Nic dodać, nic ująć. Mieliśmy coś ambitnego, teraz mamy pocztówkę z 1921. Nie mówię że pamięć historyczna nie jest potrzebna, mówię że trzeba też mieć coś co wyróżnia. Ale my się lubimy topić w martyrologii i zachłystać naszym chwalebnym cierpieniem, które uszlachetnia.

Mural nie zawiera tylko i wyłącznie cech strikte artystycznych. Mural to głównie przekaz ulicy, szczególnie ten społeczno-historyczny, dotyczący danego miasta lub dzielnicy. Przykre, to jest ocenianie danej pracy jedynie pod względem piękna, a nie wartości którą przekazuje. No ale czego możemy się spodziewać w mieście, w którym historia miasta niewielu już interesuje i bezkarne stało się niszczenie pomnika matki z dzieckiem.

Przykre. Prawdziwa, ciekawa sztuka bywa zbyt trudna dla prostej ludności. Za to bezwartościowy banał zadowoli każdego PRAWDZIWEGO katolika i "patriotę".

"Nie zaczepiła mnie żadna osoba, która mówiłaby, że żal jej tamtego muralu. Za to bardzo dużo ludzi zatrzymywało się i mówiło, że im się podoba ta praca" A kierowca autobusu klaskał? I jeszcze ten żałosny tekst o Matejce. Mówi to typ, który maluje postaci z bajek w dziecięcych pokojach. Ten powstaniec to taki sam poziom. Suche odmalowanie, zero własnej inwencji czy wizji. Za to ego jakby tworzył nowy nurt w sztuce.

cyt: "Nie każdemu mógł się podobać. Matejko to to nie był" Ta.. za to teraz to jest Matejko... Prosty obrazek podoba się każdemu.. Kiedyś był Socrealizm... "robotnik przy tokarce" też piękna praca..