Kolejne osoby zamieszane w sprawę łapówek dla byłego wicemarszałka Bartłomieja S. zostały zatrzymane

Osoba z bliskiego otoczenia byłego wicemarszałka i przedsiębiorcy to kolejni zatrzymani w sprawie Bartłomieja S. Wszyscy usłyszeli już zarzuty.

Bartłomiej S. został zatrzymany przez CBA 23 października 2024 roku. Prokurator przedstawił mu dwa zarzuty o charakterze korupcyjnym, dotyczące przyjmowania korzyści majątkowych, w związku z pełnionymi przez niego funkcjami wicemarszałka województwa śląskiego oraz wiceprezydenta Częstochowy. Sąd podjął decyzję o tymczasowym areszcie dla polityka. 20 stycznia okres aresztowania wydłużono o kolejne dwa miesiące, ponieważ sąd uznał, że zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych Bartłomiejowi S. czynów i jest obawa matactwa z jego strony.

Teraz Centralne Biuro Antykorupcyjne poinformowało o postępach w śledztwie. 27 stycznia funkcjonariusze CBA zatrzymali kolejne osoby. To dwóch przedsiębiorców, którzy mieli wręczać łapówki byłemu wicemarszałkowi woj. śląskiego w zamian za przychylność w prowadzonych postępowaniach administracyjnych. Zatrzymana została także osoba z bliskiego otoczenia Bartłomieja S., której ogłoszono zarzuty prania brudnych pieniędzy. Wobec zatrzymanych prokurator zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze. Poza działaniami związanymi z podejrzanymi, funkcjonariusze przeprowadzi także kolejne przeszukania w licznych instytucjach publicznych i podmiotach prywatnych.

Już wcześniej zabezpieczona została dokumentacja w kilku firmach z rejonu Częstochowy i Katowic, których przedstawiciele mieli wręczać S. łapówki. Podobne czynności funkcjonariusze przeprowadzili w Urzędzie Miasta Częstochowa i Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego.

CBA apeluje do przedstawicieli firm, którzy wręczali łapówki, żeby sami się zgłosili. Będą wtedy mieli możliwość skorzystania z klauzuli niekaralności, określonej w art. 229 § 6 kk.

Artykuł ten stanowi, że: „Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1-5, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte przez osobę pełniącą funkcję publiczną, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział”.